เหตุผลที่เราไม่ควร Reply ผ่านทาง Retweet (RT) why?

 - by NAzT

เห็นมีประเด็นผ่าน timeline มาบ่อยอยู่เหมือนกัน  เลยอดสงสัยไม่ได้….

 

สงสัยว่ามันต้องเป็นแบบไหน … ?

เมื่อก่อน…. ผมก็ใช้ บ้าง (จะบ่อยมากก็ตอนใช้ )

ที่ต้องใช้เพราะต้องการ quote ข้อความก่อนหน้า วิธีที่เร็วที่สุดก็กด

ครั้นจะไปลบไอ้ นี่มันก็เพิ่มเข้าไปหลายขั้นตอน (มันไม่ใช่วิธีที่ง่ายๆโง่ๆอีกแล้ว)

(สั้นๆว่า เพราะความขี้เกียจ)

แล้วทำไมผมต้อง quote ในเมื่อ มี Feature แบบนี้อยู่แล้ว ?

ไอ้ Feature นี้มันก็มีเกือบทุกโปรแกรม และไอ้ที่ผมใช้อยู่มันก็มีแน่ๆ   (ฟ้องกันด้วยภาพ)

แล้วทำไมผมถึงยังต้อง Quote ข้อความเดิมอีกล่ะ ?

ผมก็มีเหตุผลดังนี้

  1. คนที่คุยกับผมเค้าไม่ค่อยกดกันอะสิ (บางคนก็ไม่รู้ว่ามีของ Feature นี้)
  2. คนที่คุยกับผมไม่ได้ Reply กับผมข้อความต่อข้อความ ภาพแบบข้างบนนี้เลยหายาก (จะมีแค่สองอัน เพราะผมตอบเค้า)
  3. บางทีเค้า และผม คุยกันคนอื่นด้วย ผมตอบช้า  เลยต้อง quote ข้อความเดิม เพื่อประสิทธิภาพในการส่งสาร (ลดเวลางง ว่าเฮ้ย คุยเรื่องอะไรไว้วะ)
  4. บางคนใช้ web ของ อ่าน Reply ย้อนหลังนี่มันยากมาก ลองไปใช้ดูครับ (มันกากจริงๆจากใจ)


 

แล้วเหตุผลที่ไม่ควร Reply ผ่านทาง ล่ะ  ​?

  1.  ถ้าเราใช้ Feature ที่กล่าวไปข้างบน มันก็เกิดข้อความที่มันซ้ำๆซ้อนๆ ทำให้มันรกๆ
  2. ผิดจุดประสงค์ของการ Retweet ไปนิดนึง
  3. ถ้า Reply กันแล้วมันไม่ขึ้นใน timeline คนอื่น ทำแบบนี้มันก็ขึ้นล่ะครับ (คนอื่นที่ไม่อยากรู้ก็อาจจะงอนได้)
    แต่ข้อสาม ของผมมันขึ้นนะ แต่ผมก็เคยเห็นแบบไม่ขึ้นเหมือนกัน
  4. คิดไม่ออกแล้ว!

 

มาถึงตรงนี้แล้วก็ยังไม่มีข้อสรุปหรอกครับว่าผมจะบอกให้ทำยังไง แชร์กันนะครับ

แต่ความคิดของผม ถ้าทุกคนกด Reply ที่ status ทุกครั้งมันก็จะ Track เรื่องที่คุยกันได้ง่ายๆ สวยๆเลยครับ แล้วก็ไม่รกด้วย Happy!

แบบนี้ !!

 

ผ่านทาง  Reply จะได้แบบนี้ มันจะได้สั้นๆแบบนี้แหละ (แต่มันยังอ่านเข้าใจอยู่ จริงไหม?)

 

 

 

แชร์กันนะครับ :)

ปล. หัวข้อบล็อกและแนวความคิดผมได้รับจาก http://keng.ws/2009/12/no-reply-though-retweet-please/ นะครับ

Tags: , , , ,

Related Blogs

เรื่องที่เกี่ยวข้อง